Dove porta l’elogio del senso comune?

Giovanni Caputo risponde alle “divagazioni” della redazione di VeglieNews sul Progetto di restauro della Chiesa della Favana

(Lettera di Giovanni Caputo)

Le riflessioni della Redazione di Veglienews, sulla procedura della partecipazione al bando da parte del Comune, per il restauro della Chiesa della Favana, sono meritevoli di maggiori approfondimenti e di ulteriori considerazioni.

Si legge nel testo:

“Cosa è successo a Veglie questa estate?

Un professionista del nostro paese, l’Architetto Marcello Spagnolo, ha offerto gratuitamente un suo lavoro riguardante il “COMPLESSO MONUMENTALE DELLA FAVANA: PROGETTO DEFINITIVO DI RESTAURO E VALORIZZAZIONE DELLA CHIESA SUBDIALE DELLA FAVANA DESTINATA A SALA POLIVALENTE PER EVENTI CULTURALI”, e lo ha messo a disposizione del Comune per poter essere utilizzato nei bandi Regionali o Ministeriali che si fossero presentati da qui ai prossimi anni.”

Questi sono i fatti. Seguono le considerazioni della Redazione, che afferma:

“Anche Veglie quindi comincia ad avere un suo “Cassetto di Progetti Finanziabili” pronti per essere inviati in tempo come già succede in molti altri comuni.

Sicuramente possiamo dire che l’Architetto ha fatto una scommessa e ha puntato la sua carta. Se nei prossimi anni dovesse risultare vincente, avrà creato lavoro non solo per il suo studio ma anche per varie aziende dell’indotto nel paese con un obiettivo finale a beneficio dell’intera comunità: il restauro della Chiesa.”

Qui il ragionamento, accettabile da un punto di vista logico, diventa discutibile da un punto di vista formale. Perché? Perché “cassetti di progetti finanziabili”, senza incarichi assegnati ai progettisti, attraverso bandi pubblici e relativi costi, non ce li ha nessun comune, almeno che non siano redatti dal proprio ufficio tecnico.

Soffermandosi a leggere il testo, il ragionamento diventa ancora più paludoso, quando sostiene: “l’Architetto ha fatto una scommessa e ha puntato la sua carta. Se nei prossimi anni dovesse risultare vincente, avrà creato lavoro non solo per il suo studio ma anche per varie aziende dell’indotto nel paese”.

Questa affermazione mette in serie difficoltà il professionista, che nello specifico avrebbe ceduto il progetto gratuitamente per ottenere “sottobanco” un incarico, che la legge stabilisce di assegnare attraverso un bando. E mette in difficoltà anche la parte politica, che avrebbe attivato una procedura con il fine ultimo di assegnare l’incarico ad un suo sostenitore, rendendo l’espletamento del bando, pura formalità.

Pertanto, non può risiedere in tali procedure: “l’inizio di una nuova collaborazione tra Comune e Professionisti di ogni settore che vogliano mettere a disposizione le loro competenze per dare una sterzata e un’accelerata definitiva al Territorio.”

A contrastare questi metodi sono gli ordini professionali che, con continui ricorsi ai Tribunali Amministrativi, cercano di bloccare sul nascere queste “regalie progettuali”.

Queste pratiche, sicuramente animate da buoni propositi, spesso finiscono davanti al giudice.

Altro discorso meritano le “Conclusioni” redazionali quando affermano: “sarebbe opportuno cominciare a collaborare tutti insieme, ognuno per il ruolo che ricopre nel nostro paese, e lavorare per una rinascita reale ed effettiva di Veglie. Lasciamo da parte le critiche fatte solo per propaganda politica; facciamo nostri e realizziamo i buoni progetti anche se proposti da avversari politici.”

Mi sembra difficile che l’appello a collaborare tutti insieme possa trovare proseliti, perché l’appello poggia su una premessa debole: la liquidazione della critica a pura propaganda politica; la delegittimazione di chi la pensa in modo diverso; la difesa dei propri ideali paragonata a “scontri e battaglie inutili e infruttuose.”

Sono in molti, invece, a pensare che non c’è vita democratica senza la difesa dei propri ideali, senza dialettica, senza scontri politici, senza partecipazione, senza controllo sociale, senza sintesi di visioni diverse. E la vita democratica è il prerequisito per una crescita diffusa.

Se, come viene sostenuto dalla prestigiosa redazione: “Veglie si sta spegnendo. Stiamo per perdere un’attività importante come quella della produzione del vino.” È mai possibile che la causa sia addebitata al fatto che: “continuiamo a lottare ancora uno contro l’altro”?

Non vorrei apparire irrispettoso nei riguardi di chi ha dato e continua a dare un ottimo contributo alla circolazione delle idee nel nostro paese, non sempre sufficientemente riconosciuto, e non se la prenda il direttore, di cui apprezzo l’instancabile lavoro e l’indiscussa cortesia, ma non penso che la crisi economica di Veglie sia determinata dall’asprezza della lotta politica in atto, di cui non si vede traccia. Così come non penso che la soluzione per uscire dalla crisi stia in un generico richiamo all’unità e tanto meno al logoro e stucchevole: “ma lasciateli lavorare in pace”.

Giovanni Caputo

15 Ottobre 2015